Юридические аспекты медицинской деятельности 
info@1medtv.kz
kz ru en
Назад

Вход


Зарегистрироваться
Исправить проблемы с авторизацией (очистить куки)
Забыли пароль?



Сайт Первого медицинского канала, который Вы собираетесь смотреть, содержит материалы исключительно для работников здравоохранения.

Нажатием на кнопку «Войти» Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Политика конфиденциальности


Если возникли сложности с авторизацией, пишите на support@1medtv.kz




Восстановление пароля

Если возникли сложности с восстановлением пароля, пишите на support@1medtv.kz

Восстановление пароля

На указанный e-mail отправлено инструкция по восстановлению пароля. Если вам не удалось зайти на сайт, пишите на support@1medtv.kz

ОК

Регистрация


Войти

Нажимая на кнопку «Зарегистрироваться» вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения, соглашаетесь с Политикой конфиденциальности и даёте согласие на использование ваших данных для создания аккаунта и взаимодействия с вами, на получение информационных сообщений от 1med.tv на предоставленный e-mail.

А1. Юридические аспекты медицинской деятельности

А1. Юридические аспекты медицинской деятельности

20.07.2025

Ольга Зиновьева (Санкт-Петербург)

Таймкоды:

00:00:04~ Введение

00:00:45~ Профессиональные данные

00:01:21 ~Телемедицина и искусственный интеллект

00:02:16 ~Правовой статус и судебная практика

00:03:12~ Врачебные ошибки

00:04:39~ Стандартизация и индивидуальный подход

00:05:18~ Развитие медицинского права

00:08:02 ~Судебная практика

00:10:02 ~Экспертная среда

00:10:43 ~Проблемы судебной системы и декриминализация

00:11:34 ~Введение в тему телемедицины

00:12:54~ Проблемы с лицензированием телемедицины

00:14:42 ~Опыт телемедицинских консультаций во время пандемии

00:17:22 ~Оценка качества телемедицинских консультаций

00:19:12 ~Примеры успешных телемедицинских практик

00:20:00~ Проблемы телемедицины в клиниках

00:20:57 ~Преимущества электронного документооборота

00:21:54~ Роль юристов в телемедицине

00:22:47~ Разочарование пациентов в телемедицине

00:23:33~ Актуальность проблемы

00:24:25~ Законодательные ограничения дистанционной медицины

00:25:23~ Пример из практики

00:28:15 ~Юридические последствия

00:32:26~ Роль переписки в суде

00:34:06~ Рекомендации по предотвращению конфликтов

00:36:12~ Беременность и переписка с врачом

00:37:09 ~Развитие ситуации

00:38:00~ Реакция мужа и врачебная тайна

00:38:58~ Коммерческая история

00:39:39~ Проблемы с персональными данными

00:41:04~ Государственные и коммерческие клиники

00:42:02 ~Врачебная тайна и персональные данные

00:43:41~ Запрет на использование мессенджеров

00:45:01~ Перспективы регулирования

00:46:37 ~Роль Роскомнадзора

00:48:21 ~Адвокатская деятельность

00:49:02~ Штрафы и практика

00:50:37~ Квалификация врачей

00:52:18~ Использование Google и Яндекс

00:53:48 ~Проблемы с оформлением документов

00:54:46~ Прозрачность и пациенты

00:55:21 ~Образование медицинского сообщества

00:56:23 ~Согласие на обработку персональных данных

00:57:22 ~Рекламный подтекст фотофиксации

00:57:58 ~Фабула дела

00:58:56~ Лечение и последствия

00:59:51~ Претензии пациентки

01:00:41~ Роль фотографий

01:02:07~ Правовое значение фотографий

01:04:58~ Психологический аспект

01:07:39 ~Особенности судебной работы

01:09:15 ~Законопроект и его принятие

01:10:08 ~Приговор по делу о подпольной пластической операции

01:11:44~ Реакция клиники на инцидент

01:12:15 ~Приговор по статье 238 и условия содержания

01:12:49~ Условия содержания пластического хирурга

01:14:16~ Кассационная инстанция и практика

01:16:19 ~Подпольная медицинская деятельность

01:17:22~ Роль лицензии и условий

01:18:40~ Практика Мосгорсуда

01:19:36~ Декриминализация и её ограничения

01:20:33~ Критерии ответственности медработников

01:20:59~ Дело Бурлова и Абреля

01:22:38 ~Проблемы расследования медицинских преступлений

01:23:34 ~Статистика оправдательных приговоров

01:24:28~ Обсуждение статьи 238 УК РФ

01:25:40~ Мнение врача-гинеколога

01:28:52 ~Юридические аспекты взаимодействия с пациентами

01:30:35~ Культура наследования закона в медицине

01:31:07 ~Вопросы квалификации и санкций

01:32:12 ~Ответственность за медицинские советы

01:34:46 ~Доказательство предоставления советов

01:35:39~ Законодательные аспекты

01:37:12~ Восприятие медицинских советов судами

Информационные технологии захватывают все сферы нашей жизни, в т.ч. и медицину. О юридических тонкостях оказания телемедицинских услуг, роли переписки, фотографий в суде, важности согласия на обработку персональных данных, практических случаях из практики рассказала Ольга Зиновьева, управляющий партнер адвокатского бюро Онегин Групп Медицинская Адвокатура. Эксперт также затронула тему практики Мосгорсуда в отношении врачебного персонала и юридические аспекты взаимодействия с пациентами.

Актуальность

В обзоры судебной практики Верховного Суда регулярно попадают медицинские кейсы. В ноябре прошлого года вышел огромный обзор судебной практики Верховного Суда по спорам из обязательного медицинского страхования, где изложено около 40 позиций Верховного Суда по тем или иным вопросам.

Это говорит о том, что юристы великолепно умеют справляться с этими делами и поэтому медицинское право отошло от случаев, когда вопросы привлечения медицинских работников к ответственности, вопросы защиты и прав медицинских работников, были чем-то эксклюзивным. Сейчас это абсолютная рутина, поэтому в любом случае медсообществу приходится под это подстраиваться.

Важно! Не существует врачебной солидарности в экспертной среде, это надо очень тоже хорошо понимать.

15 лет назад на юридических, медицинских конференциях проходили бурные дискуссии, когда считалось, что это непреодолимое противоречие, потому что судмедэксперты выгораживают своих коллег и это является огромной проблемой. По мнению эксперта Следственный комитет по-прежнему в это верит, потому что они создали при ГСУ собственный судебно-экспертный центр (СЭЦ), целью которого было как раз выведение медицинских экспертиз из-под Минздрава.

Но, если судебно-медицинское экспертное сообщество так помогает своим коллегам, по какой причине у нас:

  • такое количество негативных судебных решений для медицинских организаций,
  • такое количество приговоров, в том случае, если они доживают до приговоров?

Сроки привлечения к уголовной ответственности после так называемой довольно условной декриминализации 238 статьи в отношении медработников, которых будет чаще и больше, по медстатьям не очень большие.

Телемедицина

На протяжении последних лет, когда появился приказ по телемедицине, медицинское сообщество все очень воспряло.

Потому что была иллюзия, она и сейчас остается, что это удобный формат коммуникации между пациентом и медработником/ администратором медицинской организации (пациент-клиника) - регулятор мол услышал и появилась удобная технология, которая позволит это легально делать.

Важно! Телемедицинские технологии — это не отдельный лицензируемый вид деятельности

Не бывает лицензии на телемедицину, это всего лишь форма. Классической лицензии достаточно для того, чтобы эту помощь оказывать.

В приказе Минздрава те условия, которые делают телемедицинский формат легитимным, являются крайне сложно выполнимыми.

Исследование

В 2020 году, когда началась пандемия, и все сели на самоизоляцию, а медицинские организации во многих регионах, в том числе и Санкт-Петербурга, были лишены возможности оказывать плановую медицинскую помощь. Были введены ограничения на плановую медицинскую помощь:

  • амбулаторную,
  • стационарную,
  • на совместительство врачей.

Эксперты в 2020 году сделали обзор - они решили получить несколько телемедицинских консультаций у медицинских организаций, с которыми их ничего не связывало: не у клиентов, не у организаций, с которыми они находились на тот момент в судебном споре.

Было получено 16 консультаций.

В 2020 году уже существовал приказ Минздрава по телемедицине и медицинские организации, по крайней мере тех регионов, которые были лишены возможности оказывать платную медицинскую помощь, в первую очередь коммерческие клиники, были на грани выживаемости практически находились с точки зрения своей загрузки и с точки зрения коммерческого баланса.

Поэтому все ринулись в телемедицинский формат. Полная история - по ссылке на рисунке выше.

Эксперт заметила, что разница между 2025 годом и 2020 годом только в стоимости консультации, а проблемы, были обнаружены ранее - остались прежними.

Сложности в оформлении

Поскольку пандемия настала внезапно, коммерческие проблемы у клиник стали нарастать внезапно, то подойти к очень многим критериям, требованиям, особенно тем, что связаны с ЕГИСЗ: аутентификация, идентификация пациента, было не просто и не быстро.

В основном в исследовании оценивали клиники с точки зрения качества самой консультации, выдачи заключения.

Несмотря на то, что приказ по телемедицине существует уже давно, правила всем известны, эксперту неизвестна ни одна клиника, которая бы все их соблюдала.

Консультация формата “врач-пациент” - самая востребованная для пациентов. Если посмотреть сейчас на количество телемедицинских предложений в интернете, их будет гораздо больше, нежели было в 2020 году.

Преимущества грамотного оформления

Есть клиники, в основном московские, которые не смотря на все сложности прекрасно подошли к электронному документообороту с пациентами. Это все можно сделать, это требует затрат для клиники, но это и дополнительные плюсы в виде снижения нагрузки на архив.

Известно, что медицинская организация, особенно огромная медицинская организация, несет колоссальные затраты на архив.

Важно! Учитывая сроки хранения медицинской документации эти затраты временные, которые приводят к снижению документооборота.

Таким образом телемедицинские требования Минздрава абсолютно реально реализовать, просто никто не хочет этого делать.

Также по мнению эксперта основной запрос к юристам относится к тому, как сделать так, чтобы можно было декларировать, что это телемедицинский формат, но на самом деле это все не делается.

Самим пациентам хочется, чтобы телемедицинский первичный контакт носил какой-то смысл. А юристы и клиники пытаются называть телемедицинские услуги информационными.

Важно! Это вообще не работает, потому что врач в первую очередь оказывает медпомощь.

Его время табулируется как врачебное в это время, поэтому это вообще не информационные услуги. У пациента запрос на медицинские услуги.

Более подробно о юридических особенностях телемедицины, о том, как правильно вести переписку в мессенджерах и как ее использовать в истории болезни, разборы примеров из практики смотрите в видеолекции эксперта.

Другие видео по теме